Auto

Fiskerの破産についての疑問

失敗したEVスタートアップのFiskerは破産手続きを進める中、一貫して難しい問題が焦点となっています:唯一の担保提供者であるHeights Capital Managementは、清算の収益を得るために正当に第一の待遇を受けるべきか?

Heightsは断固として「はい」と主張しています。しかし、月曜日の朝の審理に備え、新しい情報が見えてきていましたが、臨時の転換が物事を揺るがしました。

Fiskerは日曜日にHeightsと合意し、次の三週間をかけて資産の清算方法について合意することになりました。成功すれば、事件は第11章に留まる可能性があります。そうでない場合は第7章に変換され、Fiskerを事実上永遠に解散することになります。これはHeightsがこの権力の地位に到達した経緯について詳しく知る機会を無くす可能性があります。

まず、簡単に振り返ります:Heights(金融サービス企業Susquehanna International Groupの関連企業)は2023年に2つの転換社債を通じて約5億ドルをFiskerに貸し付けました。これはスタートアップが負債の残高を支払うか、株式に変換することができることを意味します。したがって、これらの融資はいかなる担保でも裏付けられていませんでした。しかし、Fiskerは11月に第3四半期の財務結果を遅れて提出したため、Heightsとの取引に違反しました。この違反を解消するために、Fiskerは全資産をHeightsに担保に入れ、破産が訪れた時にはHeightsが一番の待遇を受けることになりました。Heightsはまだ1億8000万ドル以上の支払いを受ける権利があると主張しています。

Heightsは最近、破産事件を第7章に変換するように動き始めました。この操作はFiskerの資産を効率的に清算するための迅速で費用が少なく済む方法を提供するとしています。一方、Fiskerはニューヨークのリース会社に在庫を売却するという中心的な焦点のままであり、第11章のケースとして進行しています。

第7章に変換することで、これらの費用を節約できますが、新たな課題が生じます。スタートアップの弁護士は、第7章にすることが事業を停止し、ケースの監督を管理人に引き継がせてしまう可能性があるため、Fiskerの残りの車両の準備を完了することが困難になるだろうと主張しています。

第7章に変換することで、Heightsが優先債権者としての地位が徹底的に問われる前に清算の収益を得る可能性が高まります。

Related Articles

Back to top button Back to top button